{"id":203,"date":"2026-07-06T07:39:14","date_gmt":"2026-07-06T05:39:14","guid":{"rendered":"https:\/\/rinascimentoeuropeo.org\/re\/?p=203"},"modified":"2026-07-06T07:42:12","modified_gmt":"2026-07-06T05:42:12","slug":"patrimoniale-ce-gia-e-il-governo-aumenta-limu-che-fa-incassare-23-miliardi-di-carlo-manacorda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rinascimentoeuropeo.org\/re\/patrimoniale-ce-gia-e-il-governo-aumenta-limu-che-fa-incassare-23-miliardi-di-carlo-manacorda\/","title":{"rendered":"“Patrimoniale: c\u2019\u00e8 gi\u00e0, e il Governo aumenta l\u2019IMU che fa incassare 23 miliardi” di Carlo Manacorda*"},"content":{"rendered":"

Riceviamo in Redazione, e riportiamo, l’articolo a firma di Carlo Manacorda, pubblicato in data 1 Luglio 2026 su “www.lineaitaliapiemonte.it<\/a>“.\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

Si lancia l’ipotesi della \u201cpatrimoniale\u201d annuale e progressiva per rattoppare le sofferenti casse dello Stato. Occorre tuttavia fare attenzione perch\u00e9 la patrimoniale sui beni immobili rischia di essere una tassa ingiusta e incostituzionale e quella sui beni mobili \u201cfunziona\u201d solo se applicata sul modello del famigerato prelievo notturno ad opera del governo Amato. E poi c’\u00e8 un colpo di scena ( che colpo di scena non \u00e8…): in Italia le \u201cpatrimoniali\u201d gi\u00e0 esistono e le stiamo pagando, chi pi\u00f9, chi meno, praticamente tutti. Tutti i soliti, ovviamente.<\/h2>\n
\n

Di tanto in tanto<\/b>,\u00a0esponenti di schieramenti politici o della societ\u00e0 civile lanciano l\u2019ipotesi della \u201cpatrimoniale\u201d.<\/b>\u00a0Anche in questi giorni se ne parla parecchio<\/b>.<\/span><\/p>\n

Infatti, con la politica, il \u201cComitato 1% Equo<\/b>\u201d\u00a0<\/span>ha depositato,<\/b>\u00a0<\/span>in Corte di Cassazione,\u00a0<\/span>una proposta di legge<\/b>\u00a0<\/span>di iniziativa popolare\u00a0<\/span>per introdurre, in Italia, un<\/b>\u2019imposta patrimoniale annuale e progressiva<\/b>. Obiettivo: trovare risorse (fino a 60 miliardi di euro) da destinare a sanit\u00e0, istruzione, riduzione dell\u2019IRPEF sul Reddito delle Persone Fisiche.<\/p>\n

Anche\u00a0<\/span>la Cgil propone un\u00a0\u201ccontributo di solidariet\u00e0\u201d dell\u20191,3%\u00a0sui patrimoni superiori ai 2 milioni di euro<\/b>. Secondo il sindacato, genererebbe\u00a026 miliardi\u00a0all\u2019anno da destinare a\u00a0sanit\u00e0,\u00a0politiche abitative, soggetti in difficolt\u00e0 finanziarie.<\/p>\n

Tutti costoro pensano che una\u00a0<\/span>tassa sul patrimonio dei ricchi<\/b>\u00a0<\/span>(o ritenuti tali<\/b>)\u00a0<\/span>porrebbe rimedio a molti mali del nostro sistema fiscale<\/b>\u00a0<\/span>(evasione, ingiustizie sociali – pi\u00f9 tassati i ceti medi -, ecc.), e\u00a0<\/span>contribuirebbe al risanamento del disastrato bilancio dello Stato<\/b>.<\/p>\n

Prendendo atto di questi fatti, pu\u00f2 essere utile fare un po\u2019 di considerazioni sulla materia<\/b>, forse pi\u00f9 complessa di come la si presenta.\u00a0<\/span>In particolare, chiarire<\/b>: cos\u2019\u00e8 la \u201cpatrimoniale\u201d, a quali beni si applica, se \u00e8 facile applicarla; qual \u00e8 la proposta del \u201cComitato 1% Equo\u201d; se, in Italia, esistono gi\u00e0 tasse sul patrimonio; se ci sono altri Stati europei che applicano la \u201cpatrimoniale\u201d.<\/p>\n

\u201cPatrimoniale\u201d<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

Come dice il termine,\u00a0<\/span>la \u201cpatrimoniale\u201d \u00e8 una tassa che si applica sui beni che costituiscono il patrimonio di un soggetto<\/b>. Dunque,\u00a0<\/span>non colpisce il reddito<\/b>, cio\u00e8 il guadagno in denaro. Per il reddito delle persone fisiche, si paga l\u2019IRPEF; per quello delle societ\u00e0, si paga l\u2019’IRES.<\/p>\n

La \u201cpatrimoniale\u201d pu\u00f2 riguardare, distintamente, beni immobili<\/b>\u00a0<\/span>(case, terreni),\u00a0<\/span>beni mobili\u00a0<\/span><\/b>(azioni, obbligazioni, conti correnti),\u00a0<\/span>partecipazioni societarie o altre forme di capitale<\/b>,\u00a0<\/span>oppure questi beni<\/b>\u00a0<\/span>tutti insieme\u00a0<\/span><\/b>(l\u2019intero patrimonio). Pu\u00f2 essere\u00a0<\/span>straordinaria<\/b>, se applicata una sola volta (per emergenze economiche dello Stato), oppure\u00a0<\/span>ordinaria<\/b>, se applicata continuativamente (come di dice,\u00a0<\/span>essere strutturale nel sistema<\/b>).<\/p>\n

\u201cPatrimoniale\u201d sui beni immobili<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

A prima vista,\u00a0<\/span>sembra facile applicare la \u201cpatrimoniale\u201d ai beni immobili<\/b>. Questi non si possono nascondere o trasferire all\u2019estero. Come si dice: sono beni \u201cal sole\u201d.<\/p>\n

Per tassare un bene immobile, occorre per\u00f2 stabilirne un valore.\u00a0<\/span><\/b>Per il Fisco,\u00a0<\/span>il valore \u00e8 rappresentato dalla rendita catastale<\/b>, cio\u00e8 una stima del reddito teorico annuo che l\u2019immobile potrebbe generare in base a vari elementi, che preciseremo dopo.\u00a0<\/span>La rendita catastale per\u00f2 non coincide con il valore di mercato dell\u2019immobile<\/b>.<\/p>\n

La rendita catastale si ricava dal Catasto<\/b>. \u00c8 definita in base a elementi che variano negli anni: per le case, uso ad abitazione, ufficio, negozio; vani, metri quadri, cubi; classe e zona di collocazione territoriale, ecc. Infatti, nel\u00a0<\/span>2023\u00a0<\/span><\/b>si fa una\u00a0<\/span>legge per aggiornare il Catasto il cui impianto iniziale risale al 1939<\/b>, ma \u00e8 soltanto\u00a0<\/span>dal 2026<\/b>\u00a0<\/span>che incominciano\u00a0<\/span>azioni per l\u2019applicazione delle nuove norme della riforma<\/b>\u00a0<\/span>di aggiornamento<\/b>.<\/p>\n

Per le case<\/b>,\u00a0<\/span>la riforma del Catasto<\/b>\u00a0<\/span>dovrebbe far emergere le cosiddette<\/b>\u00a0<\/span>\u201ccase fantasma<\/b>\u201d, cio\u00e8 quelle abusive mai denunciate al Catasto,\u00a0<\/span>e<\/b>\u00a0<\/span>rivalutare le rendite catastali<\/b>\u00a0<\/span>in base a criteri diversi dal passato: oggi, case storiche poste al centro delle citt\u00e0, spesso valgono e rendono di pi\u00f9 di quelle nuove costruite nelle periferie ma la loro rendita catastale resta quella, assai minore, fissata all\u2019origine, e pagano le tasse in base a questa; case che hanno avuto trasformazioni migliorative anche a seguito di incentivi pubblici (superbonus, ecobonus, e simili), valgono di pi\u00f9 di quelle che non sono state trasformate, ecc.<\/p>\n

Se per\u00f2 il Catasto non \u00e8<\/b>\u00a0<\/span>(ancora)\u00a0<\/span>aggiornato<\/b>,\u00a0<\/span>viene meno l\u2019equit\u00e0 fiscale<\/b>\u00a0<\/span>(chi ha un immobile di maggior valore deve pagare di pi\u00f9),\u00a0<\/span>e non si contrasta l\u2019evasione fiscale<\/b>\u00a0<\/span>sulle \u201ccase fantasma\u201d.<\/p>\n

In conclusione,\u00a0<\/span>oggi, una \u201cpatrimoniale\u201d non applicata a tutti gli immobili esistenti o con rendite catastali non aggiornate sarebbe una tassa ingiusta e facilmente contestabile in sede giurisdizionale\u00a0<\/span><\/b>(incostituzionalit\u00e0).<\/p>\n

\u201cPatrimoniale\u201d sui beni mobili<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

Una \u201cpatrimoniale\u201d su questi beni avrebbe poco successo<\/b>. Chi possiede quantit\u00e0 notevoli di beni mobili quali quelli prima indicati non sta certo l\u00ec ad aspettare che glieli si tassino. Ha mille possibilit\u00e0 di occultarli trasferendoli all\u2019estero o utilizzando forme, totalmente legali, per renderli anonimi. Quindi, le entrate per il Fisco sarebbero poche.<\/p>\n

Una \u201cpatrimoniale\u201d sui depositi bancari riusc\u00ec soltanto nel 1992 al Governo Amato che, in una notte, in presenza di una gravissima crisi economica della lira, decise di far effettuare dalle banche il prelievo del 6 per mille su tutti i depositi esistenti presso di loro.<\/p>\n

La proposta del \u201cComitato 1% Equo<\/b><\/i>\u201d<\/span><\/p>\n

Prevede una tassazione progressiva: pi\u00f9 ricchezza si possiede, pi\u00f9 alta \u00e8 l\u2019aliquota della tassa<\/b>. La proposta prevede:\u00a0<\/span>esenzione fino a 2 milioni di euro<\/b>\u00a0di patrimonio<\/b>,\u00a0<\/span>esclusa la prima casa<\/b>; aliquota dell\u20191% tra 2 e 5 milioni di euro; dell\u20191,7%\u00a0 tra 5 e 8 milioni; del 2,1%\u00a0tra 8 e 20 milioni; del 3,5%\u00a0per la parte eccedente i 20 milioni del valore del patrimonio.<\/p>\n

In Italia, esistono gi\u00e0 \u201cpatrimoniali\u201d?<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

La risposta \u00e8 s\u00ec, e gi\u00e0 le paghiamo<\/b>. Secondo le stime dell\u2019Ufficio studi\u00a0<\/span><\/b>dell\u2019Associazione Artigiani e Piccole Imprese Mestre\u00a0<\/span><\/b>\u2013\u00a0<\/span>CGIA,\u00a0<\/span><\/b>queste \u201dmini-patrimoniali\u201d\u00a0<\/span><\/b>hanno reso allo Stato, nel\u00a0<\/span>2024, 51,2 miliardi di euro.\u00a0<\/span><\/b>La\u00a0<\/span>voce pi\u00f9 ricca\u00a0<\/span><\/b>\u00e8 quella dell\u2019IMU\u00a0<\/span><\/b>(Imposta Municipale Propria) che si applica sulle prime case di lusso, sulle seconde o terze case, sui capannoni, sugli uffici, sui negozi e sui terreni (23 dei 51,2 miliardi).\u00a0<\/span>La quasi totalit\u00e0 del gettito dell\u2019IMU finisce nelle casse dei Comuni<\/b>.<\/p>\n

Seguono:\u00a0<\/span>imposta di bollo sui prodotti finanziari<\/b>\u00a0<\/span>(azioni, obbligazioni, certificati di deposito bancario);\u00a0<\/span>bollo auto<\/b>;\u00a0<\/span>imposta di registro<\/b>;\u00a0<\/span>tasse sulle successioni e donazioni<\/b>;\u00a0<\/span>IVAFE\u00a0<\/span><\/b>(tasse che pagano le persone fisiche residenti in Italia che detengono all\u2019estero prodotti finanziari);\u00a0<\/span>canone RAI<\/b>.<\/p>\n

Ancora le analisi della\u00a0<\/span>CGIA<\/b>\u00a0<\/span>informano che il\u00a0<\/span>gettito delle \u201cmini\u00a0<\/span><\/b>(si fa per dire)\u00a0<\/span>patrimoniali\u201d \u00e8 aumentato, negli ultimi 20 anni, del 74%.<\/b><\/p>\n

Stati europei che applicano la \u201cpatrimoniale\u201d<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

Spagna, Norvegia e Svizzera<\/b>\u00a0<\/span>sono gli Stati del continente europeo che attualmente, sebbene con forme diverse,\u00a0<\/span>prevedono una \u201cpatrimoniale\u201d sull\u2019intero patrimonio<\/b>.<\/p>\n

Tuttavia, se si guarda agli introiti per la \u201cpatrimoniale\u201d che questi tre Paesi hanno mediamente all\u2019anno emergono, in tutta evidenza, le difficolt\u00e0 della sua applicazione. In euro, Spagna 2 miliardi, Norvegia 3 miliardi, Svizzera 5,8 miliardi;\u00a0<\/span>totale 10,8 miliardi<\/b>\u00a0<\/span>mentre l\u2019Italia<\/b>, con le sue patrimoniali (silenziose) ne ha incassati, come detto,\u00a0<\/span>51,2<\/b>.<\/p>\n

Se anche in Italia si applicasse la \u201cpatrimoniale\u201d, togliendo le entrate per le patrimoniali gi\u00e0 esistenti, \u00e8 forte il dubbio che aumenterebbero le entrate del bilancio statale<\/b>.<\/p>\n

Tutti discutono\u2026 ma il Governo non sta con le mani in mano<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

Il dibattito sulla \u201cpatrimoniale\u201d si allarga. Prosegue il lento cammino della riforma del Catasto. Ma\u00a0<\/span>il Governo non sta con le mani in mano<\/b>.<\/p>\n

Per aumentare le entrate del bilancio, non sar\u00e0 forse meglio le mani metterle nelle tasche dei contribuenti? Intanto, dopo lo si negher\u00e0 sempre. E cos\u00ec,\u00a0<\/span>il 6 novembre 2025, il Governo<\/b>, con un decreto del Ministero dell\u2019Economia e della Finanze,\u00a0<\/span>d\u00e0 le disposizioni ai Comuni per la determinazione dell\u2019IMU a partire dal 2026<\/b>.<\/p>\n

La\u00a0<\/span>rendita catastale vigente al 1\u00b0 gennaio 2026 sar\u00e0 rivalutata, mediamente, del 5% cento\u00a0<\/span><\/b>(da 3 a 7%);\u00a0<\/span>10 % per gli immobili commerciali e industriali.<\/b>\u00a0<\/span>Le disposizioni del decreto stabiliranno quanto ciascun proprietario, partendo dalla rendita rivalutata, dovr\u00e0 pagare di pi\u00f9 per IMU<\/b>\u00a0<\/span>e per altre tasse per servizi pubblici legati alla gestione dei rifiuti<\/b>\u00a0<\/span>(TEFA–\u00a0<\/span><\/b>tributo per l\u2019esercizio delle funzioni ambientali; TARI \u2013 tassa sui rifiuti).<\/p>\n

In conclusione, il Governo ha gi\u00e0 risolto una parte del problema della \u201cpatrimoniale\u201d, anche se, sempre, solo e a carico di chi le tasse le paga gi\u00e0.<\/p>\n<\/div>\n

*Carlo Manacorda<\/i> – <\/strong>Economista ed esperto di bilanci pubblici<\/em><\/p>\n

[Fonte<\/strong><\/em>: https:\/\/www.lineaitaliapiemonte.it\/2026\/07\/01\/leggi-notizia\/argomenti\/editoriali\/articolo\/patrimoniale-ce-gia-e-il-governo-aumenta-limu-che-fa-gia-incassare-23-miliardi-di-carlo.html<\/a>]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Riceviamo in Redazione, e riportiamo, l’articolo a firma di Carlo Manacorda, pubblicato in data 1 Luglio 2026 su “www.lineaitaliapiemonte.it“.\u00a0 Si lancia l’ipotesi della \u201cpatrimoniale\u201d annuale e progressiva per rattoppare le sofferenti casse dello Stato. Occorre tuttavia fare attenzione perch\u00e9 la patrimoniale sui beni immobili rischia di essere una tassa ingiusta e incostituzionale e quella sui […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":193,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[6,19,20,21,7,18,17],"class_list":["post-203","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-prima-pagina","category-rassegna-stampa","tag-carlo-manacorda","tag-governo","tag-linea-italia-piemonte","tag-lip","tag-manacorda","tag-patrimoniale","tag-re"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rinascimentoeuropeo.org\/re\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rinascimentoeuropeo.org\/re\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rinascimentoeuropeo.org\/re\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rinascimentoeuropeo.org\/re\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rinascimentoeuropeo.org\/re\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=203"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/rinascimentoeuropeo.org\/re\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":206,"href":"https:\/\/rinascimentoeuropeo.org\/re\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203\/revisions\/206"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rinascimentoeuropeo.org\/re\/wp-json\/wp\/v2\/media\/193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rinascimentoeuropeo.org\/re\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rinascimentoeuropeo.org\/re\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rinascimentoeuropeo.org\/re\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}